从图2我们可以看出，JWT交互流程与上述提到的理想流程基本相似，需要注意的是，JWT令牌中会包含用户敏感信息，为防止被绕过的可能，JWT令牌采用了签名机制。此外，传输时需要使用加密协议。
2.1.2 基于Istio的认证
Istio的安全架构，如图3所示。
Istio包括认证和授权两部分，安全机制涉及诸多组件，控制平面由核心组件Istiod提供，其中包含密钥及证书颁发机构（CA）、认证授权策略、网络配置等；数据平面则由透明代理（Envoy）、边缘代理（Ingress和Egress）组件构成。
借助控制平面Istiod内置的CA模块，Istio可实现为服务网格中的服务提供认证机制，该认证机制工作流程包含提供服务签名证书，并将证书分发至数据平面各个服务的Envoy代理中。当数据平面服务间建立通信时，服务旁的Envoy代理会拦截请求并采用签名证书和另一端服务的Envoy代理进行双向（Mutual Transport Layer Security，TLS）认证，从而建立安全传输通道，保障数据安全。
下文介绍Istio的2种主要认证类型。
2.1.2.1对等认证
对等认证（Peer authentication）主要用于微服务应用架构中服务到服务的认证，从而可验证所连接的客户端。针对此类型的认证，Istio提供了双向TLS解决方案，该解决方案提供以下功能：
（1）确保服务到服务之间的通信安全；
（2）提供密钥管理系统，从而自动进行密钥及证书的生成、分发和轮换；
（3）为每个服务提供一个代表其角色的身份，从而可实现跨集群的互操作性。
具体我们可以通过使用传输认证策略为Istio中的服务指定认证要求，例如，命名空间级别TLS认证策略可以指定某命名空间下所有Pod（K8s的最小单位，里面包含一组容器）间的访问均使用TLS加密，Pod级别TLS认证策略可以指定某具体Pod被访问时需要进行TLS加密等。
2.1.2.2请求级认证
请求级认证（Request authen-tication）是Istio的一种认证类型，主要用于对终端用户的认证，与传输认证的主要区别为，请求级认证主要用于验证用户请求服务时携带的凭据，而非服务到服务的认证。
请求级认证主要通过JWT机制实现，实现原理与前面“基于JWT的认证”小节中提到的内容类似，区别为Istio在其基础上进行了一层封装，使用户可以以yaml的方式进行策略配置，用户体验更为友好。
Istio的JWT认证主要依赖于JSON Web密钥组（JSON Web Key Set，JWKS）。JWKS是一组密钥集合，其中包含用于验证JWT的公钥。在实际应用场景中，运维人员通过为服务部署JWT认证策略实现请求级认证，为方便理解，下面展示了JWT认证策略的核心部分配置：
issuer:https://example.com
jwksUri:https://example.com/.well-known/jwks.json
triggerRules:
-excludedPaths:
-exact:
/status/version
includedPaths:
- prefix: /status/
其中：
issuer：代表发布JWT的发行者。
jwksUri：代表JWKS获取的地址，用于验证JWT的签名，jwksUri可以为远程服务器地址，也可以为本地地址，其通常以域名或URL形式展现。
triggerRules（重要）：为使用JWT验证请求的规则触发列表，如果满足匹配规则就进行JWT验证。此参数使得服务间的认证变得弹性化，用户可以按需配置下发规则。上述策略中triggerRules的含义为对于任何带有“/status/”前缀的请求路径，除了/status/version，都需要JWT认证。
当JWT认证策略部署完成后，外部对某服务有新的请求时，请求级认证会根据策略内容验证请求携带的令牌（Token），若与策略内容匹配，则返回认证失败，反之认证成功。
2.2 授权服务
授权服务是针对未授权访问风险最直接的防护手段，微服务应用架构下，由于服务的权限映射相对复杂，因而会导致授权服务变得更难。授权服务可以通过基于角色的授权以及基于Istio的授权实现。
2.2.1 基于角色的授权服务
RBAC通过角色关联用户，角色关联权限的方式间接赋予用户权限。在微服务环境中作为访问控制被广泛使用，RBAC可以增加微服务的扩展性。例如，微服务场景中，每个服务作为一个实体，若要分配服务相同的权限，使用RBAC时只需设定一种角色，并赋予相应权限，再将此角色与指定的服务实体进行绑定即可。若要分配服务不同的权限，只需为不同的服务实体分配不同的角色，而无须对服务具体的权限进行修改。这种方式不仅可以大幅提升权限调整的效率，还降低了漏调权限的概率。